Спрос на кунжут в Южной Корее падает на фоне перестройки структуры поставщиков

Импорт кунжута в Южную Корею в первом полугодии 2026 года сократился почти на треть, что указывает на более слабый спрос и сокращение запасов, несмотря на небольшое повышение средних импортных цен. Резкое падение в июне и заметное смещение в сторону поставок из США подчеркивают, что рынок находится в фазе перестройки, а не в состоянии дефицита. Глобальный рынок кунжута сейчас сталкивается с более слабыми экспортными офертами от ключевых поставщиков, в то время как один из крупных направлений сбыта, Южная Корея, сокращает объемы и меняет структуру происхождения. Такое сочетание сдержанного импорта и умеренно более высоких CIF‑цен в Корею говорит о том, что более низкие логистические издержки и конкурентные FOB‑уровни частично компенсируют затраты конечных потребителей. Для трейдеров ключевая тема — не дефицит, а изменение торговых потоков и предпочтений по качеству, особенно рост поставок из США за счет традиционных африканских и индийских поставщиков.

Цены

Южная Корея импортировала 25 605 тонн семян кунжута в январе–июне 2026 года, что на 32% меньше в годовом выражении; импортные расходы сократились на 29% до примерно 52,9 млн долл. США. Несмотря на это снижение, средняя импортная цена выросла на 3% до примерно 2 064 долл. США за тонну, что указывает на то, что покупатели приняли немного более высокие удельные затраты при резком сокращении объемов.

FOB‑оферты от крупных экспортеров остаются сравнительно мягкими. Последние котировки на египетский натуральный кунжут составляют около 1,77 евро/кг за золотой и 1,30 евро/кг за стандартное натуральное качество, тогда как индийский натуральный кунжут оценивается примерно в 1,18–1,22 евро/кг, а шелушеный кунжут качества EU‑grade — около 1,40–1,43 евро/кг, что немного ниже уровней конца июля. Это расхождение — более высокие CIF‑цены в Корею при немного более слабых FOB‑ценах в странах происхождения — подчеркивает роль фрахта, разницы в качестве и сроков контрактов.

Спрос и предложение

Резкое сокращение импорта в Корею в первую очередь указывает на более слабое внутреннее потребление или активное сокращение складских запасов, а не на дефицит поставок. Объемы упали с 37 507 тонн в первом полугодии 2025 года до 25 605 тонн в первом полугодии 2026 года, причем спад стал особенно сильным в июне, когда поставки сократились на 55% до всего 3 269 тонн.

Китай остался крупнейшим поставщиком для Кореи с объемом 14 779 тонн, но его отгрузки снизились на 12% в годовом выражении, что подчеркивает широкую слабость спроса. Одновременно США увеличили экспорт в Корею до 4 920 тонн с 1 520 тонн, что свидетельствует о растущем предпочтении американского качества и, возможно, о более конкурентной логистике или условиях контрактов. Индия, Нигерия и Буркина‑Фасо вышли из пятерки крупнейших поставщиков Кореи, что отражает явную перетасовку рейтинга происхождений.

Фундаментальные факторы и торговые потоки

Сочетание более низких объемов импорта и более высоких средних цен говорит о том, что корейские покупатели отдают приоритет определенным качествам и происхождениям, одновременно сокращая общую экспозицию. Рост цен на 13% в годовом выражении по июньским партиям, до около 2 042 долл. США за тонну, совпал с наиболее резким сокращением объемов, что указывает на выборочные закупки и потенциально более жесткие требования к качеству.

Для мировых экспортеров уход Кореи с рынка уменьшает немедленное давление со стороны спроса, но открывает возможности для таких происхождений, как США, которые могут соответствовать корейским спецификациям и ожиданиям по цепочке поставок. Традиционным поставщикам из Индии и Западной Африки, возможно, придется корректировать цены, гарантии качества или условия поставки, чтобы вернуть долю, особенно с учетом того, что FOB‑котировки из Египта и Индии указывают на пространство для конкурентного позиционирования.

Краткосрочный прогноз и торговые идеи

• Спрос: Ожидается, что в ближайшей перспективе импортный спрос Кореи останется вяловатым, поскольку покупатели распродают запасы и отслеживают конечное потребление, особенно после резкой коррекции в июне.
• Ценовой уклон: С учетом того, что FOB‑оферты из Египта и Индии в евро немного снижаются, краткосрочный глобальный ценовой риск выглядит боковым или умеренно понижательным, если только не появится новый спрос со стороны альтернативных азиатских или ближневосточных покупателей.
• Стратегия — покупатели: Производители продуктов питания и импортеры с незафиксированными потребностями на IV квартал могут использовать текущие мягкие FOB‑уровни, чтобы выборочно продлить покрытие, сосредоточившись на высокоспецифичных шелушеных и черных сортах, где ценовые дифференциалы могут сузиться, если конкуренция за корейский бизнес усилится.
• Стратегия — продавцы: Экспортерам, ориентирующимся на Корею, следует акцентировать внимание на прослеживаемости и стабильности качества, а также рассмотреть гибкие окна отгрузок, одновременно диверсифицируя сбыт на рынки с более устойчивыми профилями спроса.

3‑дневная ценовая индикация (направление)